医学领域科研诚信制度化建设的现实逻辑

首页 > 过刊浏览>2020年第35卷第2期 >41-47

医学领域科研诚信制度化建设的现实逻辑
DOI:
                        
                    
作者:
                        
                        
                    
作者单位:
作者简介:
通讯作者:
中图分类号:Ｇ３２２
基金项目:国家社会科学基金一般项目（１７ＢＺＸ０４３）

ＡｃｔｕａｌＬｏｇｉｃｔｏＣｏｎｓｔｒｕｃｔＲｅｓｅａｒｃｈＩｎｔｅｇｒｉｔｙＳｙｓｔｅｍｉｎＭｅｄｉｃａｌＤｏｍａｉｎ

Author:

Affiliation:

Fund Project:

摘要

图/表

访问统计

参考文献

相似文献

引证文献

资源附件

文章评论

摘要:

美国科研诚信制度性保障缘起于关于医学领域的科研不端事件的听证会，即关于斯特劳斯的听证会；美国科研诚信制度的完善也与医学领域的科研不端事件，即巴尔的摩案和加洛案有着密不可分的联系；不仅如此，德国、英国、挪威等国的科研诚信制度化建设也与医学领域的科研不端事件有着千丝万缕的联系。这看似偶然性事件的背后事实上是从科研伦理到科研诚信发展的现实逻辑的反映。文章从案例入手，深入挖掘这一事实逻辑，目的是启示我国医学领域在科研伦理制度化建设基本完备的情况下，积极投入到科研诚信制度化建设中，改变现有的科研诚信制度化建设相对滞后的局面。

Abstract:

ＴｈｅｉｎｓｔｉｔｕｔｉｏｎａｌｇｕａｒａｎｔｅｅｏｆｒｅｓｅａｒｃｈｉｎｔｈｅＵｎｉｔｅｄＳｔａｔｅｓｏｒｉｇｉｎａｔｅｄｆｒｏｍｔｈｅｐｕｂｌｉｃｈｅａｒｉｎｇｏｎｒｅｓｅａｒｃｈｍｉｓｃｏｎｄｕｃｔｃａｓｅｉｎｍｅｄｉｃｉｎｅ，ｔｈａｔｉｓ，ｔｈｅｈｅａｒｉｎｇｏｎＭａｒｃＳｔｒａｕｓｓ；ｔｈｅｉｍｐｒｏｖｅｍｅｎｔｏｆＡｍｅｒｉｃａｎｓｃｉｅｎｔｉｆｉｃｒｅｓｅａｒｃｈｉｎｔｅｇｒｉｔｙｓｙｓｔｅｍｉｓａｌｓｏｃｌｏｓｅｌｙｒｅｌａｔｅｄｔｏｓｃｉｅｎｔｉｆｉｃｒｅｓｅａｒｃｈｍｉｓｃｏｎｄｕｃｔｉｎｃｉｄｅｎｔｓｉｎｔｈｅｍｅｄｉｃａｌｆｉｅｌｄ，ｎａｍｅｌｙｔｈｅＢａｌｔｉ－ｍｏｒｅｃａｓｅａｎｄｔｈｅＲｏｂｅｒｔＧａｌｌｏｃａｓｅ；ｗｈａｔ＇ｓｍｏｒｅ，ｔｈｅｉｎｓｔｉｔｕｔｉｏｎａｌｃｏｎｓｔｒｕｃｔｉｏｎｏｆｒｅｓｅａｒｃｈｉｎｔｅｇｒｉｔｙｉｎＧｅｒｍａｎｙ，ｔｈｅＵｎｉｔｅｄＫｉｎｇｄｏｍ，Ｎｏｒｗａｙａｎｄｏｔｈｅｒｃｏｕｎｔｒｉｅｓａｒｅａｌｓｏｉｎｅｘｔｒｉｃａｂｌｙｌｉｎｋｅｄｗｉｔｈｒｅｓｅａｒｃｈｍｉｓｃｏｎｄｕｃｔｃａｓｅｉｎｍｅｄｉｃｉｎｅ．Ｉｔｉｓａｎａｃｔｕａｌｒｅｆｌｅｃｔｉｏｎｏｆｔｈｅｒｅａｌｌｏｇｉｃ，ｗｈｉｃｈｓｅｅｍｓｔｏｂｅｏｃｃａｓｉｏｎａｌ．Ｓｔａｒｔｉｎｇｆｒｏｍｔｈｅｃａｓｅ，ｔｈｅａｒｔｉｃｌｅｐｒｏｂｅｓｄｅｅｐ－ｌｙｉｎｔｏｔｈｉｓｆａｃｔｕａｌｌｏｇｉｃ，ｗｈｏｓｅｐｕｒｐｏｓｅｉｓｔｏｉｎｓｐｉｒｅｔｈｅＣｈｉｎｅｓｅｍｅｄｉｃｉｎｅｔｏａｃｔｉｖｅｌｙｉｎｖｅｓｔｉｎｔｈｅｉｎｓｔｉｔｕｔｉｏｎａｌｉｚａｔｉｏｎｏｆｒｅｓｅａｒｃｈｉｎｔｅｇｒｉｔｙｕｎｄｅｒｔｈｅｍａｔｕｒｅｉｎｓｔｉｔｕｔｉｏｎａｌｉｚａｔｉｏｎｏｆｒｅｓｅａｒｃｈｅｔｈｉｃｓ，ａｎｄｔｏｃｈａｎｇｅｔｈｅｅｘｉｓｔｉｎｇｌａｇｉｎｔｈｅｉｎｓｔｉ－ｔｕｔｉｏｎａｌｉｚａｔｉｏｎｏｆｒｅｓｅａｒｃｈｉｎｔｅｇｒｉｔｙ

参考文献

相似文献

引证文献

引用本文

王飞.医学领域科研诚信制度化建设的现实逻辑[J].长沙理工大学学报（社会科学版）,2020,35(2):41-47.
ＷＡＮＧＦｅｉ.ＡｃｔｕａｌＬｏｇｉｃｔｏＣｏｎｓｔｒｕｃｔＲｅｓｅａｒｃｈＩｎｔｅｇｒｉｔｙＳｙｓｔｅｍｉｎＭｅｄｉｃａｌＤｏｍａｉｎ[J]. Journal of Changsha University of Science & Technology Social Science,2020,35(2):41-47.

复制

文章指标

点击次数:
下载次数:
HTML阅读次数:
引用次数:

历史

收稿日期:
最后修改日期:
录用日期:
在线发布日期: 2022-03-26
出版日期:

引用本文

分享

文章指标

历史

文章二维码