N03
教育部人文社会科学研究青年基金项目(19YJC720002)
分析哲学、实用主义、现象学、解释学和批判理论是目前五种主要的技术哲学研究进路,它们由于对 技术预设了不同的本体范畴,致使在技术的自主性和价值负荷这两大关乎技术本质属性的问题上有着对 立的看法。实际上,知识、工具、解蔽方式、文本、环境等备选的本体范畴只是技术作为多要素系统在不同 视野不同维度中的呈现。通过对技术的属物与属人的二重维度分析可得,物性与人的目的之间的相对契 合是技术的内在矛盾,这导致技术在属物的维度上具有现象学和解释学进路所体现的自主力量,并 且 宜 于接受分析哲学价值中立的分析;而在属人的维度上则如实用主义所强调般是受控的,并 且 需 要 批 判 理 论进路反思其价值负荷。从而技术哲学的多元进路在属物与属人二重维度张开的平台上交汇,为其技术 本质观的相互融合提供了可能。
:Atpresenttherearefivemainapproachestophilosophyoftechnology,namelyanalyticphilosophy,prag- matism,phenomenology,hermeneuticsandcriticaltheory,whichholdcontradictoryviewsonthetwoessentialfea- turesoftechnology:autonomyandvalueloadastheyhavepresupposedvariousontologicalcategoriesoftechnology.In fact,thealternativeontologicalcategoriessuchasknowledge,tools,revealingways,textsandenvironmentarejust differentpresentationsoftechnologyasamultiplesystemindifferentscopesanddimensions.Byanalyzingthetechno- logicaldualitythephysicalpropertyandthehumanone,itcanbeshownthattherelativeconjunctionbetweenphysical propertyandhumanpurposesbelongstotheintrinsictensionintechnology,whichleadstotheautonomouspowerof technologypresentedalongtherouteofphenomenologyandhermeneuticsinthephysicalpropertydimension,further beingsuitabletoaccepttheanalysisonvalueneutralityofanalyticphilosophy;astoitshumanproperty,technologyis controllablewhichhasbeenemphasizedbypragmatismandwhosevalueloadshouldbereflectedbytheapproachof criticaltheory.Thus,anintersectionalplatformformultipleapproachestophilosophyoftechnologycanbedeveloped basedonthedualaspectsoftechnology,whichmakesitpossibleforvariousviewsontheessenceoftechnologytointegrate.
孙玉涵.技术的多元本质观:比较及其融合[J].长沙理工大学学报(社会科学版),2021,36(1):24-32.SUN Yu-han.TheMultipleEssenceofTechnology:ComparisonandItsIntegration[J]. Journal of Changsha University of Science & Technology Social Science,2021,36(1):24-32.