人性的局限性与可塑性 ———论菲利普·基切尔对社会生物学的人性观批判

首页 > 过刊浏览>2021年第36卷第1期 >54-61

人性的局限性与可塑性 ———论菲利普·基切尔对社会生物学的人性观批判
DOI:
                        
                    
作者:
                        
                        
                    
作者单位:
作者简介:
通讯作者:
中图分类号:Ｎ０２
基金项目:

ＴｈｅＬｉｍｉｔａｔｉｏｎａｎｄＰｌａｓｔｉｃｉｔｙｏｆＨｕｍａｎＮａｔｕｒｅ：ＰｈｉｌｉｐＫｉｔｃｈｅｒ＇ｓＣｒｉｔｉｃｉｓｍｏｎｔｈｅＶｉｅｗｏｆＨｕｍａｎＮａｔｕｒｅｉｎＳｏｃｉｏｂｉｏｌｏｇｙ

Author:

Affiliation:

Fund Project:

摘要

图/表

访问统计

参考文献

相似文献

引证文献

资源附件

文章评论

摘要:

社会生物学依循“威尔逊阶梯”的总体思路，运用广义适合度、进化稳定策略、博弈论分析等概念或方法来刻画与界定人性。通过细致分析，基切尔揭示了社会生物学在探求人性过程中犯下的一系列方法论谬误，并在研究结论中混杂了大量迎合新右翼政治立场的阶级偏见、种族偏见与性别偏见。基切尔试图表明，尽管人性在基因制约下有其局限性，但人性依旧可以在这种约束条件下得到重塑与改进。社会生物学对人性固定性的仓促论证，并不足以说服人们放弃让人类社会变得更加公正与平等的种种努力。

Abstract:

Ｆｏｌｌｏｗｉｎｇｔｈｅｇｅｎｅｒａｌｇｕｉｄｅｌｉｎｅｏｆ" Ｗｉｌｓｏｎ＇ｓｌａｄｄｅｒ"，ｓｏｃｉｏｂｉｏｌｏｇｙｈａｓａｐｐｌｉｅｄｉｎｃｌｕｓｉｖｅｆｉｔｎｅｓｓ，ｅｖｏｌｕｔｉｏｎａｒｙｓｔａｂｌｅｓｔｒａｔｅｇｙ，ｇａｍｅｔｈｅｏｒｙａｎａｌｙｓｉｓａｎｄｏｔｈｅｒｃｏｎｃｅｐｔｓｔｏｐｏｒｔｒａｙａｎｄｄｅｆｉｎｅｈｕｍａｎｎａｔｕｒｅ．Ｔｈｒｏｕｇｈｄｅｔａｉｌｅｄａｎａｌｙ－ｓｉｓ，Ｋｉｔｃｈｅｒｒｅｖｅａｌｅｄｔｈａｔｓｏｃｉｏｂｉｏｌｏｇｙｈａｓｍａｄｅａｓｅｒｉｅｓｏｆｍｅｔｈｏｄｏｌｏｇｉｃａｌｅｒｒｏｒｓｉｎｅｘｐｌｏｒｉｎｇｈｕｍａｎｎａｔｕｒｅ，ａｎｄｍｉｘｅｄａｌａｒｇｅｎｕｍｂｅｒｏｆｐｒｅｊｕｄｉｃｅｓｉｎｃｌｕｄｉｎｇｃｌａｓｓｐｒｅｊｕｄｉｃｅ，ｒａｃｅｐｒｅｊｕｄｉｃｅａｎｄｇｅｎｄｅｒｐｒｅｊｕｄｉｃｅｉｎｔｏｒｅｓｅａｒｃｈｃｏｎｃｌｕ－ｓｉｏｎｓｔｏｃａｔｅｒｔｈｅｎｅｗｒｉｇｈｔｉｓｔ＇ｓｐｏｌｉｔｉｃａｌｉｄｅｏｌｏｇｙ．Ｋｉｔｃｈｅｒｈａｓｔｒｉｅｄｔｏｃｏｎｆｉｒｍｔｈａｔｈｕｍａｎｎａｔｕｒｅｈａｓｉｔｓｌｉｍｉｔａｔｉｏｎｕｎ－ｄｅｒｔｈｅｒｅｓｔｒｉｃｔｉｏｎｏｆｇｅｎｅｓ，ｂｕｔｉｔｓｔｉｌｌｃｏｕｌｄｂｅｒｅｓｈａｐｅｄａｎｄｉｍｐｒｏｖｅｄｉｎｓｕｃｈｃｏｎｓｔｒａｉｎｔｓ．Ｓｏｃｉｏｂｉｏｌｏｇｉｃａｌｕｒｇｅｎｔａｒ－ｇｕｍｅｎｔｓｆｏｒｔｈｅｆｉｘｉｔｙｏｆｈｕｍａｎｎａｔｕｒｅａｒｅｓｏｕｎｒｅｌｉａｂｌｅｔｈａｔｔｈｅｓｅｃａｎ＇ｔｐｒｅｖｅｎｔｐｅｏｐｌｅｖａｒｉｏｕｓｌｙｗｏｒｋｉｎｇｈａｒｄｔｏｍａｋｅｈｕｍａｎａｎｄｓｏｃｉｅｔｙｍｏｒｅｉｍｐａｒｔｉａｌａｎｄｅｑｕａｌ．

参考文献

相似文献

引证文献

引用本文

郝苑.人性的局限性与可塑性 ———论菲利普·基切尔对社会生物学的人性观批判[J].长沙理工大学学报（社会科学版）,2021,36(1):54-61.
ＨＡＯＹｕａｎ.ＴｈｅＬｉｍｉｔａｔｉｏｎａｎｄＰｌａｓｔｉｃｉｔｙｏｆＨｕｍａｎＮａｔｕｒｅ：ＰｈｉｌｉｐＫｉｔｃｈｅｒ＇ｓＣｒｉｔｉｃｉｓｍｏｎｔｈｅＶｉｅｗｏｆＨｕｍａｎＮａｔｕｒｅｉｎＳｏｃｉｏｂｉｏｌｏｇｙ[J]. Journal of Changsha University of Science & Technology Social Science,2021,36(1):54-61.

复制

文章指标

点击次数:
下载次数:
HTML阅读次数:
引用次数:

历史

收稿日期:
最后修改日期:
录用日期:
在线发布日期: 2022-03-08
出版日期:

引用本文

分享

文章指标

历史

文章二维码