朱利安·赫胥黎进化的进步性思想研究

首页 > 过刊浏览>2022年第37卷第3期 >62-71

朱利安·赫胥黎进化的进步性思想研究
DOI:
                        
                    
作者:
                        
                        
                    
作者单位:
作者简介:
通讯作者:
中图分类号:Ｎ０２
基金项目:国家社会科学基金项目（２１ＢＺＸ００４

ＴｈｅＥｖｏｌｕｔｉｏｎａｒｙＰｒｏｇｒｅｓｓｉｖｅＴｈｉｎｋｉｎｇｏｆＪｕｌｉａｎＨｕｘｌｅｙ

Author:

Affiliation:

Fund Project:

摘要

图/表

访问统计

参考文献

相似文献

引证文献

资源附件

文章评论

摘要:

２０世纪上半叶逻辑实证主义的兴起，让很多科学家和哲学家认为科学应当是纯粹的事实判断。这种思潮也影响到了生物学领域，朱利安·赫胥黎在面对生物学家是否有资格使用“进步”这类包含着价值性术语的争论时，采用了两种策略予以应对：一是用纯粹客观性的术语定义进步；二是为生物学中价值存在的合法性进行辩护。文章通过梳理赫胥黎早期到后期有关进化的进步性思想，总结出他如何应对这个问题及如何推出对进步的定义。厘清赫胥黎对这些问题的回答，有助于我们解决进化的进步性理论难题。

Abstract:

Ｔｈｅｒｉｓｅｏｆｌｏｇｉｃａｌｐｏｓｉｔｉｖｉｓｍｉｎｔｈｅｆｉｒｓｔｈａｌｆｏｆｔｈｅ２０ｔｈｃｅｎｔｕｒｙｌｅｄｍａｎｙｓｃｉｅｎｔｉｓｔｓａｎｄｐｈｉｌｏｓｏｐｈｅｒｓｂｅｌｉｅｖｅｔｈａｔｓｃｉｅｎｔｉｆｉｃｋｎｏｗｌｅｄｇｅｓｈｏｕｌｄｂｅｐｕｒｅｆａｃｔｕａｌｊｕｄｇｍｅｎｔ．Ｔｈｉｓｔｈｏｕｇｈｔｔｒｅｎｄｈａｓａｌｓｏａｆｆｅｃｔｅｄｔｈｅｆｉｅｌｄｏｆｂｉｏｌｏｇｙ，ｗｈｅｒｅＪｕｌｉａｎＨｕｘｌｅｙｈａｓｆａｃｅｄｃｏｎｔｒｏｖｅｒｓｙｏｖｅｒｗｈｅｔｈｅｒｂｉｏｌｏｇｉｓｔｓａｒｅｑｕａｌｉｆｉｅｄｔｏｕｓｅｓｕｃｈｖａｌｕａｂｌｅｔｅｒｍｓａｓ"ｐｒｏ－ｇｒｅｓｓ" ．Ｈｅａｄｏｐｔｅｄｔｗｏｓｔｒａｔｅｇｉｅｓｔｏｄｅａｌｗｉｔｈｃｒｉｔｉｃｉｓｍ．Ｏｎｅｉｓｔｏｄｅｆｉｎｅ"ｐｒｏｇｒｅｓｓ" ｉｎｔｅｒｍｓｏｆｐｕｒｅｏｂｊｅｃｔｉｖｉｔｙ；ｔｈｅｏｔｈｅｒｉｓｔｏｄｅｆｅｎｄｔｈｅｌｅｇｉｔｉｍａｃｙｏｆｖａｌｕｅｅｘｉｓｔｅｎｃｅｉｎｂｉｏｌｏｇｙ．ＴｈｉｓｐａｐｅｒｓｕｍｍａｒｉｚｅｓｈｏｗＨｕｘｌｅｙｄｅａｌｔｗｉｔｈｔｈｉｓｐｒｏｂｌｅｍａｎｄｈｏｗｔｏｄｅｄｕｃｅｔｈｅｄｅｆｉｎｉｔｉｏｎｏｆ"ｐｒｏｇｒｅｓｓ" ｂｙｓｏｒｔｉｎｇｏｕｔｔｈｅｐｒｏｇｒｅｓｓｉｖｅｔｈｏｕｇｈｔｓｏｆＨｕｘｌｅｙ＇ｓｅｖｏｌｕｔｉｏｎｆｒｏｍｅａｒｌｙｐｈａｓｅｔｏｌａｔｅｏｎｅ．ＣｌａｒｉｆｙｉｎｇＨｕｘｌｅｙ＇ｓａｎｓｗｅｒｓｔｏｔｈｅｓｅｑｕｅｓｔｉｏｎｓｗｉｌｌｅｖｅｎｔｕａｌｌｙｈｅｌｐｕｓｓｏｌｖｅｔｈｅｅｖｏｌｕｔｉｏｎ－ａｒｙｐｒｏｇｒｅｓｓｉｖｅｔｈｅｏｒｙｃｏｎｕｎｄｒｕｍ

参考文献

相似文献

引证文献

引用本文

李建会,邹昕宇.朱利安·赫胥黎进化的进步性思想研究[J].长沙理工大学学报（社会科学版）,2022,37(3):62-71.
ＬｉＪｉａｎｈｕｉ,ＺｏｕＸｉｎｙｕ.ＴｈｅＥｖｏｌｕｔｉｏｎａｒｙＰｒｏｇｒｅｓｓｉｖｅＴｈｉｎｋｉｎｇｏｆＪｕｌｉａｎＨｕｘｌｅｙ[J]. Journal of Changsha University of Science & Technology Social Science,2022,37(3):62-71.

复制

文章指标

点击次数:
下载次数:
HTML阅读次数:
引用次数:

历史

收稿日期:
最后修改日期:
录用日期:
在线发布日期: 2022-06-13
出版日期:

引用本文

分享

文章指标

历史

文章二维码